Se l'energia non si rinnova

 

"troppo furbo per non essere sincero ..è davvero l' oro nero" Questo è il petrolio secondo Lucio Battisti.
Ora non credo proprio che il mitico "lucio" potesse essere un collega ma stranamente ha dato una definizione azzeccatissima.
Il petrolio è l' oro nero che ha consentito lo sviluppo dell' umanità come noi lo conosciamo dal 1800 in poi.
Ha caratteristiche eccezionali perché è un liquido (quindi trasportabile in condutture, iniettabile , emulsionabile , può essere reso come aereosol, ecc), grande contenuto di energia potenziale, miscela di migliaia di individui chimici diversi, ognuno dei quali può essere separato e trasformato, sicuramente senza il petrolio l' umanità sarebbe ancora ad uno sviluppo che era quello degli inizi del secolo scorso.
Il resto lo hanno fatto carbone (prima del petrolio ed oggi con le nuove tecnologie) ed il gas naturale.
Ma tutto questo che significa? Prendiamo una famiglia che eredita una grossa somma su di un deposito(bancario , postale ,ecc) cullandosi sull' entità della somma nessuno lavora. Che succede? Prima o poi quella famiglia finirà in mutande!
Noi abbiamo avuto un capitale accumulato in centinaia di milioni di anni e lo stiamo usando senza preoccuparci molto di quello che succederà.
Ora poco importa se le riserve petrolifere dureranno 30 anni ancora (come temono i pessimisti) o 70-80 anni come pensano gli ottimisti, fa differenza solo se noi ragioniamo col metro della nostra vita.
Allora se io mi preoccupo di non poter andare in macchina allora mi devo preoccupare nel primo caso ma basta che il petrolio duri 50 anni e già non è un mio problema.
Ma già se penso a mio figlio , o al mio futuro nipote il problema è lo stesso qualunque sia la durata del petrolio.
Il gas ha lo stesso discorso e solo il carbone con riserve per qualche migliaio (forse due) di anni può essere diverso ma in pratica non lo è perché la differenza temporale sposta il problema ma non lo risolve.
Aggiungiamo il fatto che andiamo ad aggiungere CO2 extra all' atmosfera ed abbiamo ancora un motivo di preoccupazione.
Ho già detto che anche io sono convinto che il riscaldamento globale non ha solo una matrice antropogenica ma ho anche sostenuto che l' uomo potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso.
Allora almeno per i combustibili fossili che non si rinnovano che cosa fare?
Non si può improvvisamente chiudere il rubinetto(ricordate l' esempio della macchina, provate a frenare bruscamente a 200 all' ora, anzi non ci provate) ma si può tentare nei tempi più brevi possibili di ridurre l' uso dei combustibili fossili in modo da aumentarne la durata.
Tentare ad esempio di usare sempre meno il petrolio per la produzione energetica e sempre di più per la realizzazione di nuovi materiali.
Lo stesso vale per gli altri combustibili fossili. Cominciamo a vedere se siamo concordi su questo poi vediamo cosa fare per attuare i buoni propositi.

 Seguono alcune foto di Larderello