Sommario - L'impianto di depurazione di Nocera Superiore, in provincia di Salerno, nasce come impianto sub-comprensoriale per il trattamento dei reflui urbani nell'ambito del Progetto Speciale CASMEZ per il Disinquinamento del Golfo di Napoli (PS3). L'impianto, del tipo a fanghi attivi e progettato per una potenzialità di 300.000 abitanti equivalenti nel periodo estivo, in regime di regolare funzionamento prevede l'utilizzo delle vasche di sedimentazione primaria per il trattamento delle sole acque di prima pioggia. La sedimentazione primaria, tuttavia, può essere inserita anche nel ciclo di trattamento della linea liquami. L'impianto prevede la digestione anaerobica dei fanghi, fuori servizio nel periodo preso in considerazione. In questo articolo, dopo un'accurata descrizione sia della linea acque sia della linea fanghi, si procede con l'elaborazione e la rappresentazione dei parametri relativi al primo anno di esercizio dell'impianto, il 2007, con la caratterizzazione del refluo influente ed effluente e dei rendimenti depurativi per i principali parametri considerati. Dall'analisi svolta è emerso che l'impianto ha funzionato al di sotto delle sue potenzialità, collocandosi nell'ambito di quella che è stata definita "fase elastica" con un rapporto pressoché lineare tra carichi incidenti e quantità rimosse.
THE FIRST YEAR OF MANAGEMENT OF THE NOCERA SUPERIORE WASTEWATER TREATMENT PLANT
Summary - The wastewater treatment plant (WWTP) of Nocera Superiore, in the province of Salerno, in Southern Italy, was realized for the treatment of urban wastewater on behalf of the Special Project called "CASMEZ per il Disinquinamento del Golfo di Napoli" (PS3). The WWTP was designed for 300,000 Equivalent Inhabitants during the summer period and it is based on the classic activated sludge process for the biological treatment of wastewater. Moreover, it has the anaerobic digestion of sludge but it does not use the primary sedimentation: this is the principal peculiarity of the plant. In this paper, after an accurate description of water and sludge lines, parameters related to the first year of functioning of the plant (2007) are deeply presented and discussed. Moreover, inlet and outlet wastewater are characterised with regard to the principal parameters (BOD5, COD, TSS, etc.). Finally, the removal efficacy for the parameters considered are represented in terms of applied and removed loads, showing a linear relationship. The performed analysis pointed out that the planthas functioned under its potentiality, but respecting the compliance limits.
* Prof. ing. Giovanni De Feo, dott. ing. Sabino De Gisi, dott. ing. Alessio Ferrante; Dipartimento di Ingegneria Civile, Università degli Studi di Salerno - via Ponte don Melillo, 1 - 84084 Fisciano (SA) - Tel. 089.964113, Fax 089.964045, e-mail: g.defeo@unisa.it. ** Dott. chim. Maurizio Galasso; Bierrechimica S.r.l. - Via Canfora, 59/61-84084, Fisciano (SA), Tel. 0898.201464, Fax 089.8201469, e-mail: info@bierrechimica.it. *** Dott. ing. Roberto De Rosa, dott. ing. Anna Giuliani, dott. ing. Salvatore Guadagnuolo, dott. ing. Luca Pucci; ECOSARNO GESTIONI S.c.r.l. - Via Santa Maria delle Grazie snc - 84015 Nocera Superiore (SA), Tel. 081.9369458, Fax 081.9369458, e-mail: salvatore.guadagnuolo@tin.it.
Commenti
Pagina
Sabino De Gisi | 01/09/09 8.25
In questo mese di settembre verrà pubblicato, sulla rivista IA Ingegneria Ambientale, un altro nostro articolo riguardante i trattamenti chimico-fisici dei tannini sintetici! A presto
gidìeffe | 06/08/09 18.02
Un SBBGR? Magari...
alchimista | 05/08/09 21.42
Ho sentito Roberto Ramadori oggi e mi ha parlato del suo impianto SBBGR.
Dovremo prima o poi trovare un modo di realizzarne uno anche piccolo!
gidìeffe | 30/06/09 8.23
Quattro relazioni? E che problema c'è!
Dopo Bari4, un Perugia4 non sarebbe niente male!!!!
alchimista | 29/06/09 20.27
il 15 e 16 Ottobre vi è l' incontro annuale a Perugia dei Gestori degli impianti di depurazione dove lo scorso anno il sottoscritto alchimista con quella fastidiosa zanzara del viaggiatore hanno tenuto due relazioni.
La sfida di quest' anno è di tenerne almeno tre con il Libero pensatore nelle vesti della "matricola"(sai le risate che si farà il buon viaggiatore!).
Se poi qualcuno dovesse aver voglia di lavorare potrebbe tentarsi anche il colpaccio con quattro relazione e sfidare la leadership della provincia di Trento.
Vediamo se qualcuno ha il fegato di accettare la sfida!
Giovanni De Feo | 29/06/09 8.12
Uno degli obiettivi di questo lavoro era quello di realizzare delle schede operative che fossero di supporto per il gestore nella fase di valutazione del funzionamento dell'impianto (e delle sue principali fasi, biologico in primis) e della sua "sicurezza" nel rispetto dei limiti normativi. Un eccessivo rispetto dei limiti normativi, infatti, potrebbere richiedere oneri economici forti al gestore. D'altra parte, invece, un rispetto dei limiti "sul filo del rasoio" porterebbe prima o poi ad incappare in superamenti degli stessi che, se ripetuti, determinerebbero un funzionamento dell'impianto al di fuori di quanto consentito dal Lagislatore. L'Idea, quindi, è stata quella di elaborare una sorta di "EQUALIZZATORE AMBIENTALE" in grado di segnalare al gestore i più appropriati range di funzionamento dell'impianto per assicurare una buona efficienza e il rispetto dei limiti di legge in sicurezza.
Sabino De Gisi | 26/06/09 9.12
Pienamente d'accordo con il pensiero dell'alchimista. Bisogna tendere verso la valorizzazione energetica, sia a livello di processo sia a livello strutturale. A tal riguardo, voglio segnalare il titolo recentissimo di Water21 (Giugno), il magazine dell'International Water Association (IWA): Encouraging energy efficiency in US wastewater treatment.
Sebbene "l'incoraggiamento" è inteso principalmente nell'istallazione di pannelli fotovoltaici, di moderne turbine trigenerative e cosi via, è interessante pensare di abbinare l'uso della nuova tecnologia e l'azione a livello processistico.
alchimista | 25/06/09 20.26
Per me che sono un seguace di Roberto Ramadori e delle sue teorie l' impianto , per quanto ben congegnato, ha una grave pecca che è l' assenza di una vera sedimentazione primaria , cosa che rende pressochè vana la digestione anaerobica.
La sedimentazione primaria si attiva con un sollevamento cosa che la rende energeticamente inutile.
Giovanni De Feo | 20/06/09 18.08
L'impianto di depurazione di Nocera Superiore è un vero e proprio gioiellino tecnologico ed è stato un privilegio potervi accedere e, soprattutto, poter attingere all'esperienza dei gestori.
Sabino De Gisi | 20/06/09 17.18
In questo articolo viene descritto l'impianto di depurazione di Nocera Superiore. Si tratta di un impianto comprensoriale con una potenzialità, nel periodo estivo, di 300000 abitanti equivalenti al carico organico e dotato di unità capacità di depurare sia i reflui civili sia i reflui dell'attività conserviera. L'articolo ha preso spunto dal lavoro di tesi dell' ing. Alessio Ferrante ed ha previsto una collaborazione tra tante persone. Il dottore Galasso della Bierrechimica, gli ingegneri dell'Ecosarno Gestioni e noi dell'università di Salerno; un giusto mix di diverse figure professionali e di diversi modi di vedere di un impianto di depurazione. Personalmente sono grato al prof De Feo per aver avuto la possibilità di collaborare con Alessio, in qualità di correlatore. In questo modo ho avuto l’onore di poter assorbire l'esperienza e la professionalità che trapela dai "più anziani del gruppo". Un ringraziamento personale lo rivolgo al dottore Maurizio Galasso e all'ingegnere Salvatore Guadagnuolo.
Infine un' osservazione sulla casistica dei reflui industriali incontrati, lungo il percorso del bacino del fiume Sarno. Mentre gli impianti dell'Alto Sarno (Solofra e Mercato San Severino) sono finalizzati alla corretta depurazione dei reflui conciari, l'impianto di Nocera Superiore, nel territorio del comprensorio del medio Sarno, riceve e depura i reflui delle industrie conserviere.
Commenti
